С неким удивлением для себя осознала, что привычка носить изделия из меха/кожи я считала настоящей дикостью еще в далеком детстве. Собственно, за всю жизнь единственной подобной вещью в моем гардеробе была шапка из меха кролика, но носила я ее в столь юном возрасте, что вряд ли могла что-то возразить или даже как-то внятно сформулировать свою позицию в виду того, что только училась говорить.
Но по мере взросления я еще больше утвердилась в правильности своего мнения, хотя порой это бывало связано с некими сложностями в выборе одежды и обуви, а также долей недоумения среди знакомых. Собственно, на этом и хотелось бы остановиться.
Как человек довольно неконфликтный, что объясняется, скорей, нежеланием долго общаться с неприятными мне людьми, чем добродушностью, я редко ввязываюсь в споры. Причина или тема должны быть достаточно серьезными для меня. И, так вышло, ношение меха/кожи - одна из них. И за годы споров с людьми, не разделяющими мое мнение, я поняла, что они, по сути, используют одни и те же железобетонные аргументы. И "железобетонными" я их назвала не потому, что они настолько правильны и логически обоснованы, что в пух и прах разобьют любые попытки оппонента хоть что-то возразить. Просто люди используют их на манер крепкого и высокого забора, которым они отгородились от реальности.
И вот этот чудесный список:
Наиболее часто встречаемый аргумент, которым также с завидной регулярностью осыпают меня и противники вегетарианского или веганского питания. Обычно говорится эта фраза с таким апломбом, словно, априори, отвечает на все вопросы и ставит жирную точку в споре. Меня же, зачастую, вводит в ступор. Что вообще это значит!?! То есть, некое живое существо выращивают специально, чтобы потом убить и содрать с него кожу. И люди считают это нормой и веским аргументом в споре. Хм...
Допустим, их действительно для этого и выращивают. Но разве от этого факта это становится хоть капельку нормальным? Разве если узаконить массовые убийства, то они уже не будет считаться ужасным преступлением, а превратятся просто в эдакое миленькое национальное хобби?
Еще один обязательный аргумент в споре. Возможные варианты: Люди всегда носили мех! Россия славилась мехами!
Тут, собственно, не поспоришь. Да, люди с древнейших времен имели привычку носить зимой мех. И, да, Россия особенно в этом преуспела, в основном, по климатическо-географическим (холодно и лесисто) причинам. Но к этому "аргументу" хотелось бы подойти с нескольких сторон.
Во-первых, биологическая эволюция вообще и социально-моральная эволюция человечества в частности подарили нам такую прекрасную вещь, как возможность выбора. И теперь, имея в наличии целую массу искусственных материалов, ничем не уступающих натуральным меху/коже, покупать их или нет - дело нашего выбора. Или, если быть точнее, почему бы не покупать искусственные материалы, ради которых никого не убивают?
И второе, но, как по мне, самое главное: Человечество много чего делает на протяжении многих веков. Люди имеют привычку грабить, убивать, устраивать кровавые войны. Все это тоже относится к "всегда так было". Но разве мы считаем это нормальным? Разве мы не стремимся остановить войны или минимизировать их? Разве не вводим законы, запрещающие причинять вред другим и не создаем органы, которые контролируют исполнение этих законов и приводят наказание в действие? Кто-то может возразить, что все это касается исключительно людей, но, хочу напомнить, что список тех, кого можно и нужно защищать законом, постоянно увеличивается. И совсем недавно женщины и темнокожие люди в него не попадали. .
Всего лишь сто пятьдесят лет назад было нормальным иметь рабов, всего лишь сто лет назад было нормальным не считать женщину полноценным человеком, всего пятьдесят лет назад не во всех странах считали людьми обладателей другого цвета кожи (апартеид в ЮАР во время которого коренное население содержалась в резервациях словно скот, был не так давно). И все это оправдывалось теми самыми старыми традициями. Однако сейчас для большинства цивилизованных стран все выше перечисленное дикость и нормальные люди не стремятся все это вернуть. Так почему же с животными должно быть иначе? Почему они не могут получить свои права на жизнь?
Да, так было всегда. Но это не значит, что это хорошо. И что это не нужно менять. И, главное, это можно поменять при вашем желании и осознании того, что проблема существует.
Этот довод под разными соусами приводят очень часто. Особенно интересно слышать подобный"аргумент" от жителей моего города, где действительно холодно бывает от силы две недели в году. И зимой вам больше пригодится водолазный костюм.
И, конечно, людей можно понять. Ведь за столько лет существования цивилизации, люди так и не научились делать искусственные материалы, которые бы согревали зимой так же эффективно, как натуральный мех. Даже экспедиции на Северный Полюс до сих пор отправляются, замотанные с ног до головы в шубы.
А, нет, погодите...
Наука в тесном симбиозе с промышленностью сумела создать такое количество искусственных материалов, адекватно заменяющих натуральный мех, что стыдно даже говорить кому-то подобный аргумент. Вы можете купить себе шубу из искусственного меха или же творение сумрачного маркетингового гения, придумавшее очередной супер-пупер-пятнадцатислойную-куртку-с-дышащим-материалом-и-подогревом-пятой-точки. И, главное, при этом никого не придется убивать. Ведь, если задуматься, шубы сейчас превратились из жизненной необходимости просто в статусную вещь. Возможность показать, что у тебя есть деньги. Но подумайте об ином: нося вещи из искусственных материалов, вы покажите другим людям, что у вас есть сердце и сострадание, а еще мозги.
На самом деле, этот аргумент стоило бы поставить на первом месте, потому как встречается он чаще всего. Но я решила оставить его на закуску. Вопрос: "Что ж тут красивого-то?" теряется в море непонимания и недоумения. Таких людей трудно в чем-то переубедить, ведь собственная задница, обтянутая брюками из натуральной кожи, им кажется важней. Возможно, потому что именно ей они и думают. Самое забавное, что любое видео со звероферм или даже подробный рассказ о технологиях большинство таких людей заставляет краснеть, бледней и вопить: "Ах, выключи немедленно!", "Не нужно мне такое рассказывать!". Смотреть не хотим, но носить - пожалуйста. Вот оно - лицемерие.
Как бы ни было печально, но большинство даже не стремится как-то оправдать себя просто в лоб заявляя, что будет продолжать носить чужую содранную шкуру. Удивительно то, что ради собственного удовольствия и сомнительной красоты люди готовы пожертвовать чужой жизнью.
А ведь нужно, всего лишь, научиться говорить себе правду. Преодолеть барьер, который мешает нам мыслить логически и заставляет вести себя словно капризные дети, желающие что-то получить несмотря на последствия.
Просто сказать, что вы вполне можете выжить без натурального меха. Спросить себя готовы ли вы убить кого-то ради собственного удовольствия. И я уверена, что большинство людей ответят отрицательно.
Но по мере взросления я еще больше утвердилась в правильности своего мнения, хотя порой это бывало связано с некими сложностями в выборе одежды и обуви, а также долей недоумения среди знакомых. Собственно, на этом и хотелось бы остановиться.
Как человек довольно неконфликтный, что объясняется, скорей, нежеланием долго общаться с неприятными мне людьми, чем добродушностью, я редко ввязываюсь в споры. Причина или тема должны быть достаточно серьезными для меня. И, так вышло, ношение меха/кожи - одна из них. И за годы споров с людьми, не разделяющими мое мнение, я поняла, что они, по сути, используют одни и те же железобетонные аргументы. И "железобетонными" я их назвала не потому, что они настолько правильны и логически обоснованы, что в пух и прах разобьют любые попытки оппонента хоть что-то возразить. Просто люди используют их на манер крепкого и высокого забора, которым они отгородились от реальности.
И вот этот чудесный список:
1. "Их для этого и выращивают."
Наиболее часто встречаемый аргумент, которым также с завидной регулярностью осыпают меня и противники вегетарианского или веганского питания. Обычно говорится эта фраза с таким апломбом, словно, априори, отвечает на все вопросы и ставит жирную точку в споре. Меня же, зачастую, вводит в ступор. Что вообще это значит!?! То есть, некое живое существо выращивают специально, чтобы потом убить и содрать с него кожу. И люди считают это нормой и веским аргументом в споре. Хм...
Допустим, их действительно для этого и выращивают. Но разве от этого факта это становится хоть капельку нормальным? Разве если узаконить массовые убийства, то они уже не будет считаться ужасным преступлением, а превратятся просто в эдакое миленькое национальное хобби?
2. "Так всегда было"
Еще один обязательный аргумент в споре. Возможные варианты: Люди всегда носили мех! Россия славилась мехами!
Тут, собственно, не поспоришь. Да, люди с древнейших времен имели привычку носить зимой мех. И, да, Россия особенно в этом преуспела, в основном, по климатическо-географическим (холодно и лесисто) причинам. Но к этому "аргументу" хотелось бы подойти с нескольких сторон.
Во-первых, биологическая эволюция вообще и социально-моральная эволюция человечества в частности подарили нам такую прекрасную вещь, как возможность выбора. И теперь, имея в наличии целую массу искусственных материалов, ничем не уступающих натуральным меху/коже, покупать их или нет - дело нашего выбора. Или, если быть точнее, почему бы не покупать искусственные материалы, ради которых никого не убивают?
И второе, но, как по мне, самое главное: Человечество много чего делает на протяжении многих веков. Люди имеют привычку грабить, убивать, устраивать кровавые войны. Все это тоже относится к "всегда так было". Но разве мы считаем это нормальным? Разве мы не стремимся остановить войны или минимизировать их? Разве не вводим законы, запрещающие причинять вред другим и не создаем органы, которые контролируют исполнение этих законов и приводят наказание в действие? Кто-то может возразить, что все это касается исключительно людей, но, хочу напомнить, что список тех, кого можно и нужно защищать законом, постоянно увеличивается. И совсем недавно женщины и темнокожие люди в него не попадали. .
Всего лишь сто пятьдесят лет назад было нормальным иметь рабов, всего лишь сто лет назад было нормальным не считать женщину полноценным человеком, всего пятьдесят лет назад не во всех странах считали людьми обладателей другого цвета кожи (апартеид в ЮАР во время которого коренное население содержалась в резервациях словно скот, был не так давно). И все это оправдывалось теми самыми старыми традициями. Однако сейчас для большинства цивилизованных стран все выше перечисленное дикость и нормальные люди не стремятся все это вернуть. Так почему же с животными должно быть иначе? Почему они не могут получить свои права на жизнь?
Да, так было всегда. Но это не значит, что это хорошо. И что это не нужно менять. И, главное, это можно поменять при вашем желании и осознании того, что проблема существует.
2. "Я замерзну".
Этот довод под разными соусами приводят очень часто. Особенно интересно слышать подобный"аргумент" от жителей моего города, где действительно холодно бывает от силы две недели в году. И зимой вам больше пригодится водолазный костюм.
И, конечно, людей можно понять. Ведь за столько лет существования цивилизации, люди так и не научились делать искусственные материалы, которые бы согревали зимой так же эффективно, как натуральный мех. Даже экспедиции на Северный Полюс до сих пор отправляются, замотанные с ног до головы в шубы.
А, нет, погодите...
Наука в тесном симбиозе с промышленностью сумела создать такое количество искусственных материалов, адекватно заменяющих натуральный мех, что стыдно даже говорить кому-то подобный аргумент. Вы можете купить себе шубу из искусственного меха или же творение сумрачного маркетингового гения, придумавшее очередной супер-пупер-пятнадцатислойную-куртку-с-дышащим-материалом-и-подогревом-пятой-точки. И, главное, при этом никого не придется убивать. Ведь, если задуматься, шубы сейчас превратились из жизненной необходимости просто в статусную вещь. Возможность показать, что у тебя есть деньги. Но подумайте об ином: нося вещи из искусственных материалов, вы покажите другим людям, что у вас есть сердце и сострадание, а еще мозги.
4. "Но Это Же Красиво!" плавно переходящее в "Ну и что! Все равно буду носить!"
На самом деле, этот аргумент стоило бы поставить на первом месте, потому как встречается он чаще всего. Но я решила оставить его на закуску. Вопрос: "Что ж тут красивого-то?" теряется в море непонимания и недоумения. Таких людей трудно в чем-то переубедить, ведь собственная задница, обтянутая брюками из натуральной кожи, им кажется важней. Возможно, потому что именно ей они и думают. Самое забавное, что любое видео со звероферм или даже подробный рассказ о технологиях большинство таких людей заставляет краснеть, бледней и вопить: "Ах, выключи немедленно!", "Не нужно мне такое рассказывать!". Смотреть не хотим, но носить - пожалуйста. Вот оно - лицемерие.
Как бы ни было печально, но большинство даже не стремится как-то оправдать себя просто в лоб заявляя, что будет продолжать носить чужую содранную шкуру. Удивительно то, что ради собственного удовольствия и сомнительной красоты люди готовы пожертвовать чужой жизнью.
А ведь нужно, всего лишь, научиться говорить себе правду. Преодолеть барьер, который мешает нам мыслить логически и заставляет вести себя словно капризные дети, желающие что-то получить несмотря на последствия.
Просто сказать, что вы вполне можете выжить без натурального меха. Спросить себя готовы ли вы убить кого-то ради собственного удовольствия. И я уверена, что большинство людей ответят отрицательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий